Vážení voliči a příznivci,

slíbili jsme Vám, že i po volbách Vás budeme informovat o tom, co děláme a co se děje v našem městě. Dlužíme Vám tedy naše postřehy z posledního zastupitelstva města, konaného 29. listopadu v KD Zátiší.

Nezbývá než začít slovy, že to bylo velice "výživné" jednání. Hlavním bodem programu totiž bylo schválení zadávací dokumentace a smlouvy o dílo k VZ „Rekonstrukce Husova náměstí a náměstí 9. května, Chabařovice - rekonstrukce radniční ulice.“ Ve zkratce by tato akce znamenala, že investoři jako SVS a SÚS provedou na vlastní náklady rekonstrukci vodovodu a kanalizace v celé délce náměstí resp. nový povrch zúžené vozovky a město na své náklady (s podporou dotace 11,4 mil. Kč) provede rekonstrukci chodníků, veřejného osvětlení, instalaci bezpečnostních prvků apod.

Vše co na jednání zaznělo si bude pravděpodobně každý moci poslechnout ze zvukového záznamu z jednání. Zazněla PRO ve prospěch projektu, zazněla také PROTI. Já bych ale rád okomentoval rozhodování o takto rozsáhlé akci z mého pohledu. Chápu, že mezi bývalým vedením a tím současným jsou historické spory. Bylo to na jednání naprosto zjevně cítit i když se jedna i druhá strana dušovali, že tomu tak není. Můj kolega, Míra Vacek, okomentoval situaci po svém: „Zabili ste mě strejčka, tak tady máte přes držku!“

Pro posuzování takto rozsáhlého projektu a rozhodnutí zda ho realizovat, nebo shodit je potřeba chladná hlava a dostatek informací. A to byl alespoň pro mne hlavní kámen úrazu. Ano, k tomuto tématu byl svolán 7. listopadu kulatý stůl starostky, ale navazující zastupitelstvo svolané na 9. listopadu bylo následně zrušeno s vysvětlením, že nejsou k dispozici dokumenty potřebné k přijetí tak zásadního rozhodnutí vč. návrhu rozpočtu na příští rok. Dobrá. Nicméně do doby zastupitelstva jsme kromě návrhu zveřejněného ztrátového rozpočtu neměli také nic. Šel jsem tedy na jednání se stejnými informacemi, jako běžní občané a snahou nestranně a zodpovědně rozhodnout. 

Co tedy na jednání zaznělo?

Proti schválení záměru:

• v případě že si vezmeme úvěr, zadluženost města stoupne nad 70 % a jedna paní účetní říkala (takto doslova to tam zaznělo) že tu pak 10 let nebudeme moc dělat nic

• město má v souladu se svým předvolebním programem jiné priority pro investice jako oprava školky, střechy na radnici apod.

• nikdo neví co je pod zemí, když se hrábne může se najít "historie" a realizace se prodlouží

• realizací se zhorší parkovací situace lidí na náměstí a také budou omezeni podnikatelé

• nechceme tady další akci jako je mlýn

Pro schválení záměru:

• projekt byl připravován 6 let, vše je připravené včetně všech povolení a vyjádření dotčených orgánů (PČR, památkáři...)

• přijdeme o dotaci 11,4 mil. Kč a zhorší to naší pozici při posuzování žádostí o dotace v dalších letech

• město bude mít zrekonstruované náměstí a zlepší se zde dopravně-bezpečnostní situace

• akci lze realizovat bez úvěru z rozpočtu města při vhodném rozplánování

• investoři odstoupí od plánované rekonstrukce vodovodu a kanalizace a budou řešit pouze havarijní situace

• pokud se záměr nerealizuje nyní, je předpoklad, že vzhledem k složitému schvalovacímu procesu  minimálně stejným nákladům nebude možno tuto akci uskutečnit v nejbližších letech. Rovněž participace dalších investorů na této akci není v budoucnu vyloučena, nicméně není jistá.

Jak vidíte, všechno má na první pohled na město nějaký dopad a téměř všechny argumenty vypadají rozumně. Čekali byste ale, stejně jako já, že budou něčím podloženy. Pro financování výše uvedeného projektu dle informací původního vedení města existuje cash-flow studie. Tedy dokument, jak celou akci ufinancovat, abychom město příliš finančně nezatížili. Předložena však nebyla. Obecně bych očekával, že má-li se rozhodnout něco tak důležitého, budou k dispozici veškeré možnosti financování, dále v případě, že bychom si museli vzít úvěr, tak informace od koho, jaký, jak nás to zatíží. Informace, že „jedna paní říkala, že hodně,“ mně rozhodně nestačí. Potřebovali jsme čísla, abychom je mohli zhodnotit a zodpovědně říci, zda to zvládneme, či ne. To byla jedna z nejdůležitějších věcí, která mi na jednání chyběla a de facto to byl největší argument obou stran. Odpůrci argumentovali obavou, že se realizací město zadluží a nepůjde dělat nic a příznivci argumentovali tím, že financování je připravené a že to město zvládne i s případnými dalšími investicemi, které budou potřeba.

Otázky jak moc by ubylo parkovacích míst, jak by realizace ovlivnila místní podnikatele a další se také rozcházely.

Zkrátím to. Jednání na mě působilo spíše jako souboj dvou táborů, které přišly na jednání rozhodnuty a které pro svá stanoviska neměly připravené žádné rozvahy, studie, rozpočty či posudky. Nemyslím, že by to bylo tak, že jen nám je neposkytli (vyjma asi cash-flow studie). Jsem přesvědčen, že nic takového nebylo.

A tak mi nezbylo než se při hlasování spolehnout na rychlé vyhodnocení získaných, byť nepodložených informací a pocitově hlasovat pro realizaci. Mám, nebo tedy spíše měl jsem k projektu spoustu výhrad, včetně některých, které tam zazněly, ale vím, že lze spoustu věcí v průběhu realizace změnit či dopracovat. Nicméně když se projekt poměrem 8:7 zamítl, neuděláme s tím už nic.

Chtěl bych věřit, že čas dá současnému vedení města za pravdu a že se v budoucnu v Chabařovicích povede spousta dobrých věcí. Myslím těch důležitých věcí. Ale v současné chvíli to nebylo šťastné rozhodnutí. A věřím, že na další podobné rozhodování budeme moci býti lépe připraveni a budeme moci rozhodnout opravdu zodpovědně. Nyní jsem ten pocit neměl. Ani nemohl mít. Důležitou podmínkou také bude, aby oba "tábory" v zastupitelstvu obce odhodily křivdy a nesváry a začaly dohromady pracovat jako jeden tým, protože všichni kopeme za jedny fanoušky, obyvatele Chabařovic.

Díky za podporu a pěkný den.

Bc. František Štolfa